我们比较中国和美国,可以发现,读书带来的收益不一样:如同这里其他答案说的:美国人也崇拜读书好的人,因为读书可以带来经济上的收益。但是,中国的学历,除了经济收益,还有人权收益。比如,户口。一个青海普通人,如果想落户北上广这样的富裕地区生活养老,考一个好大学几乎是唯一方法。这一点和美国截然不同,美国也有社会阶层的教育问题,存在教育不公平现象。但是美国的学历,不能带来人权收益。说白了,你美国人读书再烂,不存在说我因为成绩和学校不好,不能去纽约定居,不能去洛杉矶看病,养老,子女没有教育权。所以,二者收益完全不同,自然中国人对学历,尤其是普通人,对教育有极高的重视性!======================================在我看来,国外唯一一个有学历崇拜的地方,就是:对国外移民者的要求。绝大部分发达民主国家,对移民者都有学历要求,很多国家要求还非常高。这一点,和北上广落户政策有异曲同工之妙。二者相同点是什么,也非常明显:国与国之间是封闭的,不允许人口随意流动。中国内部也是封闭的,不允许人口随意流动。限制人口流动,本质上都是在剥夺其他人的自由。我通过设置某些严格的条件,才允许你拥有权力。也就是说:国内的学历崇拜,本质上是:专制统治者,故意设置的个人自由的成本。说白了,你想要有自由,你必须达到一定的条件。智商,就是条件之一。这种自由成本,在每个专制国家,都会有。比如习武当骑士,当武士。说明在古代,由于统治者的作战需求,体力也可以成为自由条件。今天的世界,比拼的更多是智力,也就是科技创造力。所以,中国的教育,比拼的是理工科,因为统治者需要这些保存自己政权。那么一个聪明的办法就是,通过授予特权,比如在富裕地区的居住权,来换取智力人才的集中。不得不说是一种极佳的管理方式。需要注意的是:这种成本,只是对普通人才有的,统治者自己不需要这样的成本。比如中国领导干部子女,学历对于他们而言没有什么大的意义。因为就算他们不读书,也可以轻松地拥有普通人无法拥有的权力,比如:可以开着大G进故宫溜达。这些他们不需要通过读书和学历去换取,自然读书和学历对他们来说没有任何作用。同样的,对于美国人来说,读书能换得的好处,大部分是经济收入上的。但是生活幸福并不一定来自于金钱。你花大钱上个沃顿商学院,出来年薪百万,在纽约高级投行要死要活地工作当金领,真的就比美国乡村悠闲的当个农场主自在?所以,老美人家想得很明白:金钱可以换取很多自由,但是赚取金钱也需要出卖很多自由。我要那么多钱干嘛?累死累活的。同样,不是中国人太爱钱,所以才去爱学历,而是:学历不仅仅是金钱,还是人权和自由。前一阵子热炒的李子柒,她的内容就是田园生活。如果中国崇拜学历就是崇拜金钱,她的价值观根本是反向操作,去乡下种地做饭不需要高学历。但是北京户口带来的医疗条件,教育环境,和高素质的城市人文环境,是中国人真正看重学历的地方。